– Det är allvarligt att Miljömålsberedningen inte kunde enas om hur Sverige ska leva upp till sina åtaganden om att skydda den biologiska mångfalden. Även om det finns bra delförslag är strategin helt otillräcklig för att hantera naturkrisen och är ett stort bakslag för den svenska naturvårdspolitiken, i en tid när politiken borde göra allt för att rädda naturens mångfald, säger Karin Lexén generalsekreterare Naturskyddsföreningen.

Den strategi som Miljömålsberedningen har lämnat innebär att Sverige inte kommer att kunna leva upp till varken internationella åtaganden under konventionen om biologisk mångfald eller krav från EU för att rädda den biologiska mångfalden. Den innebär också att Sverige med stor sannolikhet missar de lagstadgade klimatkraven från EU.

Naturskyddsföreningen är mycket kritisk till att beredningen har föreslagit att skydda enbart skog med extremt hög beståndsålder (över 180 år). Sådan skog finns i knappt Sverige och utgör bara en bråkdel av de naturskogar Sverige åtagit sig att skydda senast 2030. Förslaget är enligt Naturskyddsföreningen ovetenskapligt och avviker kraftigt från de gemensamma kriterier som tagits fram inom EU för vad som ska betraktas som naturskog. Beredningens förslag innebär att naturskog i Sverige kommer att fortsätta att avverkas.

– Förslaget om att skydda enbart extremt gammal skog är under all kritik. Vi behöver skydda våra sista naturskogar och inte avverka dem. säger Karin Lexén.

För svagt betänkande

Utredningen har även misslyckats med att ta fram mål och tillräckliga styrmedel för hur Sverige ska leva upp till EU:s krav på kolinlagring i skog och mark, vilket Naturskyddsföreningen beklagar djupt. Sedan 2010 har nettoinlagringen i den svenska skogen nästan halverats, och det krävs kraftfulla åtgärder för att bryta denna utveckling. Förslagen innebär att Sverige enbart kommer att leverera runt en tredjedel av den ökande kolinlagring som krävs. Det här riskerar att leda till stora kostnader för Sverige, samtidigt som EU:s klimatpolitik undermineras.

Ett annat förslag som Naturskyddsföreningen är mycket kritisk till är att det saknas förslag på styrmedel som leder till att Sverige lever upp till kraven i naturrestaureringslagen.

– Vi hade hoppats att Miljömålsberedningens skulle ha kommit mycket längre än det förslag som nu har presenterats.  Sveriges arbete med klimat, biologisk mångfald och naturkrisen riskerar nu att bli mycket svagt. Tyvärr kommer Miljömålsberedningens förslag inte att på långa vägar förhindrar fortsatta förluster av oersättliga naturvärden, avslutar Karin Lexén.

Miljömålsberedningen inrättades år 2010 för att nå bred politisk samsyn kring det svenska miljömålsarbetet, vilket också präglat beredningens arbete hittills. Naturskyddsföreningen är besviken över att processen i det här uppdraget lett fram till ett mycket svagt betänkande som inte har det breda blocköverskridande stöd som eftersträvas i parlamentariska utredningar, trots att det har funnits många bra förslag på bordet.